自武侠小说登上大雅之堂以来，座次之争似乎就没有间断过，但是，公认的双峰只有金庸和古龙。两者究竟孰高孰低，一直在各自的众多拥趸中争论不休。笔者自十几年前涉足新派武侠小说，最喜欢的两人也是金庸、古龙，且也经常在心中对两位宗师进行一番比较。忽一日心血来潮，试想如果这一问题放在互联网上，那将是一番怎样的景象。如此想来，觉得莫不如模拟一下论坛中罐水与拍砖的游戏，来个互相PK，或许能将这一棘手的问题弄得稍微清楚些？以下PK开始了： 金门足下：在人物刻划方面，金庸绝对高过古龙。古龙的创作风格开始一看非常新奇，看一到两本也还觉得蛮好。但是看多了就那么回事。愚笨的人非常愚笨，聪明的人特别聪明。决斗赢的理由特别强大，换句话说就是在撒弥天大谎。我看古龙写伦理剧应该成就更加大一些。 拜金者：古龙的结局都是不可思议的，看一本或许不觉，感觉新奇。古龙小说整体看来，可以说是一套路子不同版本而已。当然，古龙产量比较多当然没有更多的时间斟酌一番。但是金庸就不同，写的不多但基本都是经典。如果把金庸比做大师的话，那么古龙充其量只是取捷径成名之徒。 金庸的小说耐看，读个十几遍也不厌，但是古龙的小说最多看个两遍也就腻了。 厚古薄金：这么说是不准确的，不全面的。 难道《流星蝴蝶剑 》、《欢乐英雄》、《 天涯明月刀 》、《风云第一刀》、《 陆小凤 》、《绝代双娇》给你的感觉是一本书？？？ 金庸不简单，古龙也不简单，两者相比还是喜欢古龙，古龙写的就是我的故事，而金庸只是让我看一个故事。 我为金狂：金是当之无愧的宗师。金为什么可以取得这么高的成就？当然，金庸学贯中西为他打下了一个良好的基础。金庸最初的《书剑恩仇录》不过平平，《碧血剑》稍好而已。但是，他的书后来却一部比一部好。从《射雕英雄传》的国家民族大义，到《神雕侠侣》的张扬个性，反对世俗礼法，到《倚天屠龙记》的正与邪孰是孰非的价值判断，再到《笑傲江湖》的对个体自由的绝对赞美，反对个人崇拜，再到《天龙八部》的多主角并进，思考国家，民族，统 一这种传统中绝对不可怀疑的价值观基础是否完全正确，到“韦小宝”中由武侠回到现实的“反武侠”。几乎每一部书都能感受到作者思想的深入探索和巨大进步。在这个过程中，我们能感觉到作者思想境界的提升。 古色古香：文学需要好不好，向兄台请教个问题：如你所说，那为什么金老的小说里，总是主角进步这么神速，好像其他人都是**，为什么主角总是奇遇，不如买彩票去好了。 一家言：两人都不错，但总的来说个人还是认为金庸要高些，毕竟古龙的写作手法很容易模仿，至于模仿金庸的却很难超越金庸，只能达到二流水平。而且古龙作品水平参差不齐，总体水平要差些。 以古为师：金庸的小说像小桥流水，没什么大起大伏，即使是有起伏也是在慢慢铺垫下。而且金的小说英雄很多，很理想化，我就比较喜欢 《倚天》和《碧血》，虽然《天龙》和《神雕》很有名，可是我看却提不起兴趣，看了一遍就不再翻了。 古龙的小说像海浪，看他的小说，使人热血沸腾。你知道那种感觉吗？他的武打处不具体，这是事实。不过这正是我喜欢的，我不喜欢冗长的武打描写，根本看不下去（可能是我看不懂）。但是古龙那不具体的意境却让我很兴奋，当这种感觉慢慢平静下来的时候，那种感觉就变成了意象，印在我的脑海里。 我为金狂：何为豪气万丈？好男儿乔峰直面千军慨然而立，不退半步。何为侠？郭靖、黄蓉血守襄阳玉石俱焚。何为义？一曲笑傲动天地。何为酒？五花马、千金裘，呼儿将出换美酒。何为傲？杨过不随浊世流。不懂此者勿发高论。 古色古香：何为豪气？李寻欢一人单闯少林，一刀在手谁人敢动？何为侠？李寻欢暗中杀狗官济贫民。何为义？一日是兄弟一生是兄弟，龙啸云出卖李寻欢也好，要杀李寻欢也罢，李寻欢始终当他是兄弟。何为酒？李寻欢就是酒。何为傲？一个李寻欢抵过了乔峰，郭靖，黄蓉，杨过。 惊鸿仙子：古龙有古龙的优势,古龙也有古龙的弱点,但是给读者的感觉是耳目一新的。我喜欢古龙也喜欢金庸，古龙和金庸是好朋友，也相互借鉴，相互讨论，文笔思路各自有各自体系，各自有各自习惯，同样拥有大量的书迷,为什么不能相提并论！！ 厚古薄金：要是楼主非要觉得古龙写的和金庸一样才较好的话，那只看金庸不看古龙也可以哦。不能要求所有作家一种风格，那叫抄袭！ 个人觉得吧，金庸和古龙各有所长，偶更喜欢古龙多一些，感觉有种莫名的冲动。其实，大家大不必为排名而如此争论，人气不过肥皂泡， 第一怎样？第二如何？ 只要选择自己喜欢的就可以了，金庸的我也看了许多遍了，还是喜欢古龙的多些。 以上便是金庸和古龙之争的部分砖头，读者诸公或许可以从中约略看出此二位谁更高些？如果还在云里雾里，那么我便忠告，莫若将两家各选出几本代表作，在不要耽误正常学习的前提下，先读上那么一遍。首先保证你受益匪浅，其次，对他们的成就高低也会有了自己的判断了。